新聞薦讀
據媒體報道，近日一名在香港理工大學就讀的22歲內地男生，因室友飼養(yǎng)的布偶貓在屋內隨地排泄，竟用腳猛踢貓腹部2至3下，導致貓咪撞上烘干機后死亡宏鑫機械設備有限公司 。
該學生此前否認一項虐待動物罪名，經審訊后被裁定罪成，判處5個月監(jiān)禁宏鑫機械設備有限公司 。被告原本已提出上訴，但今日在九龍城裁判法院當庭表示放棄上訴，獲法官批準，須立即入獄服刑。
踢貓后反問“我喂過它宏鑫機械設備有限公司 ，為什么不能打？”
被告余某某被控于2024年7月8日，在九龍紅磡黃埔花園某合租單位內踢擊一只布偶貓，構成殘酷對待動物罪宏鑫機械設備有限公司 。
案發(fā)當日早上8點多，貓主人在客廳與貓互動后出門上班，因遺落錢包鑰匙而折返宏鑫機械設備有限公司 。在門外等候時，他聽到屋內傳來巨響，從鐵門縫隙中看見被告正用右腳連續(xù)踢貓腹部，貓咪被踢得飛起，重重撞上身后的烘干機。
貓主人立即進屋，發(fā)現(xiàn)愛貓倒地不動宏鑫機械設備有限公司 。面對質問，余某某辯解稱“貓到處亂拉”，還反問道：“我喂過它吃東西，為什么不能打它？”貓主人隨即報警，貓咪送醫(yī)后不幸死亡。
法官：文明社會不容虐待動物
法官判刑時指出，被告僅因貓咪隨地便溺就腳踢其腹部，“是文明社會絕對不能容忍的行為”宏鑫機械設備有限公司 。法官引用相關案例強調，虐待動物不僅造成身體傷害，更會帶來嚴重的心理創(chuàng)傷，是違背人性的行為。
法官認為，被告大力踢貓導致其彈飛撞機，情節(jié)嚴重，必須判處監(jiān)禁宏鑫機械設備有限公司 。加之近年來虐待動物案件有增多趨勢，法庭有必要作出具有威懾力的判決。盡管無法直接證實貓咪死亡與被告行為之間存在必然因果關系，但貓當時已明顯虛弱，被告仍施以暴力，行為“極其惡劣”，最終判處5個月監(jiān)禁。
來源：都市快報
編輯：余敏 審定：黃青核發(fā)：周立
點亮